該如何看待隱敝現象

　　今年三月，無線電視的「星期日檔案」一連兩集以「隱敝青年」為主題，詳盡地介紹隱敝青年的生活、面對的困難及社會福利機構如何提供服務，令他們的情況得以改善。節目播出後旋即於社會牽起了廣泛的討論，雖然討論方向包羅萬有，但主流意見都對「隱敝青年」作出極為負面的批評，例如批評他們一無是處、自甘墮落等。

　　實際上，「隱敝青年」早於2004年11月被香港基督教服務處「創造」出來，他們期望能透過傳媒去引起社會的關注，但當時已有從事青年工作的朋友提出，「隱敝青年」這個字眼極為負面，很容易引起社會極大的負面迴響。結果預言成真，現時「隱敝青年」已成為一個負面標籤，亦成為了「墮落」的代名詞，究竟於整個引起社會關注的過程中出現了什麼問題，會導致「隱敝青年」成為比「雙失青年」更負面的標籤？

　　我認為「隱敝青年」的討論發展至如此負面的景況，主要是因為大眾的焦點過度集中於個人層面問題，而焦點亦容易受最初作出報導的媒介所引導，換句話說，除了大眾忽略隱青所面對的社會問題外，傳媒報導隱青的焦點亦成為引導大眾思考的「指導思想」。

　　以「星期日檔案」為例，介紹「隱敝青年」的第一集主要描述隱青的生活狀況，並集中訪問他們的個人情感與態度，而第二集則講述受訪者於社工協助下求職的經歷，但是整個節目都沒有向觀眾披露宏觀的社會狀況，例如是當時的青年業率、低學歷（中三或以下）青年的就業不足率、現時能讓低學歷青年入職的工種等。

　　傳媒報導缺乏簡單的社會現況分析，沒有提及任何社會現象，只集中於描述個人狀況及情感，直接引致觀眾及整個社會以個人層面思考及批評「隱敝青年」，亦令大眾誤以為「隱敝青年」是自己選擇隱敝，結果造成負面標籤，我相信這個結果亦令香港基督教服務處始料不及。

　　其實我認為思考「隱敝青年」的時候，必先要對當下的社會環境有所分析，因為青年選擇長居於家，除了個人問題這種「拉力」外，還有社會整體環境的「推力」，例如低學歷青年的工作機遇太少、學歷認受性低（絕大部份僱主都不會聘用中三學歷的青年）、學業階梯窄、就職後的際遇普偏較差等等，這樣才能對「隱敝青年」有較全面的認識，亦不會造成偏見與負面標籤效應。

　　我們作為青年人，面對被負面定形時亦需要有所行動，透過個人或集體發聲，向社會大眾表達我們所面對的社會問題，積極與各界展開對話，據理力爭，這樣才能保衛我們的形象，以免被負面標籤及偏見所傷害。